“软通知”效果不明显

　　早在上世纪末“大树进城”就已成风，遭到园林专家们普遍反对。2007年，原建设部副部长仇保兴在全国节约型城市绿化经验交流会的讲话中，再次着重强调要抵制移植大树、建大草坪等不合理的绿化措施；2009年国家林业局也发布了通知。但是大树移栽的现象却没有收敛，仍在继续。
　　之所以难以禁止，就是因为“通知”与“讲话”都是希望通过加深认识与改变观念来遏止大树移栽，没有明确的奖惩办法。从去年全国绿委和国家林业局联合发布的这个通知中，可以明显感觉到通知的制止力度仍然不够。要想从政策上禁止大树进城，需要由国家最高级别的决策单位，如全国人大以及绿委会等制定相应的制度或机制，才可能产生真正的效果。
　　示范宣传不可走偏目前，一些规模较大的博览会、展示会，特别是园博会、花博会、绿博会上，居然也出现大树移栽一再死亡的现象。这是园林、花卉、绿化博览会应该追求的宗旨吗？这样的博览会能向观众展示怎样的绿化成果？让百姓领略到怎样的景观？在行业中交流什么样的经验？难道一棵棵类似鸡毛掸子的大树可以形成浓阴吗？孰不知这样做也会给国际同行们留下非常坏的印象。在如此规格的展会上出现这样的情景实在让人失望。
　　不仅如此，一些业内公认的优秀园林城市在城区街道绿化上，也遵照长官意志，不顾当地土壤条件，大量移植大树，盲目追求“一日成林”，结果所栽树木频频死亡，这种做法更是值得反省。
　　

要敢于动真格

早在原建设部关于建设生态城市的文件中，就明文规定了禁止移植大树的条款。如果发现有这种现象必然会在评定“园林城市”中予以扣分。可惜的是，这一规定仍然没能有效制止“大树进城”的歪风邪气。
　　在城市大搞形象工程的过程中，急功近利追求园林绿化景观效果的地方政府不在少数，而且“大树进城”也催生了一环套一环的利益链条。如果想彻底根治“大树进城”，就要彻底斩断这种灰色利益链条，让一些不顾代价追求政绩的官员不得不有所忌惮。
　　要想从根源上解决问题，就需要加强决策过程的专业化、民主化和透明度，以期实现园林绿化的科学、节约、生态。否则这种以浪费资源、破坏环境为代价的绿化根本不可能实现城市的可持续发展